注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梅春来律师

 
 
 

日志

 
 

扬言“杀法官”被拘,是法盲的杯具  

2010-06-12 10:27:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

梅春来律师文:对于老孙这样的当事人,时下是常见的,有时候真不知道该怎么去解释他们存在的问题,老孙与其在说是打官司倒不如说是在赌气,固执己见且又情绪化,所以凡对自己不利的结果就一律认定自己受到了不公正的待遇,这多少有点偏执。

但为什么当事人经常会认为法院认定的事实与实际事实不符呢?这其实是客观事实与法律事实之间存在的差异性决定的,当事人因切身经历过事实的发生,所以他们认为自己说的就是事实,而法官审案时看的是用证据再现的事实,因为法官没经历过当事人所经历的事,事实因何发生,中间有什么曲折,法官一概不知,但法律规定法官不得拒绝裁判。因此法官所能认定的只能是根据证据反映得到的事实,当证据残缺不全时,法官只能推断出来一部份事实,这当然与当事人自己主张的事实存在着差异。换而言之,没有证据就没有事实,所以法官判决的事实与实际事实不一致,并不是法官的问题,而是当事人收集证据的问题。但当事人通常不这么看,当事人通常主观的认为我所说的绝对是真实的事实,甚至发誓都行,但法律通常不接受这种誓言,因为如果原被告两方都这样发誓证明事实,做为局外人的法官,该听谁的?

本案如果老孙有聘请律师,那么律师一定会给当事人解释这种差异的真实原由,所以法官真的不应该排拆律师,以前我曾想过,对老孙这样的人法院可以多给他解释宣传下法律规定,但通常效果不好,因为老孙来法院是带着他主张的事实要求法院判他赢来的,他不是来听解释的,只要法院满足不了老孙的要求,老孙都是不乐意的。

老孙情绪性地打官司,甚至扬言如果处理不好就杀了法官的话,多少有点意气用事,法官报案,老孙被处行政拘留,从法律规定看没有什么不妥,老孙如果言词再激烈点,以现下已有不少法院的法官被伤害的现状,即使对老孙以传播恐虚假怖信息罪的追究刑事责任,也并无不可,但老孙仍一脸无辜状,想不明白为什么会被拘。

他的法盲到底是谁的错?

 

我开庭的时候又没有什么激烈言辞。不开庭时写的那些话,能算威胁、辱骂法官吗?”

——老孙

“仅凭他书面写的要杀掉我,就足以构成人身威胁了。威胁、辱骂法官,本来就可以按照相关法律,以妨碍民事诉讼为由进行拘留。”

——黄忠新

 

深圳新闻网讯因为在法院的信访登记表上写了“如果不处理法官”,就要“杀掉他”的话,一起劳动纠纷案件的当事人老孙,在案件二审开庭当天被公安机关以“恐吓他人”为由处以行政拘留10天。报案人是这起案件的一审法官。昨天,老孙向晶报报料,称他现在正东躲西藏,不敢公开露面,害怕再次遭到拘捕。

“网上曝光,再杀了他”

老孙说,528日凌晨零点23分,他在家中被叫醒,被两个警察带走。一路上,他一直很惶惑自己到底犯了什么罪。

到了龙岗公安分局新城派出所,警察向老孙出示了一份笔录,老孙一看,才知道是龙岗区人民法院民事审判第一庭副庭长黄忠新报的案。他立刻松了一口气,因为他觉得自己并没有对黄忠新做过什么。

黄忠新为什么报案?昨天,记者联系了黄忠新。黄忠新说,老孙多次到龙岗区法院信访室、门卫室,用信访室和门卫室的电话打给他,并且在信访室的信访登记表上,写了很多对他进行人身攻击的话,其中就有“杀掉他”的威胁。黄忠新还说,老孙曾告诉法院的工作人员,他知道黄忠新的家庭情况,一旦二审结果对他不利,“他就要实施报复”。黄忠新说,老孙是否真的了解他的家庭情况,他并不知道,但是,“仅凭他书面写的要杀掉我,就足以构成人身威胁了。”黄忠新认为,“威胁、辱骂法官”,本来就可以按照相关法律,以“妨碍民事诉讼”为由进行拘留,但是“我们并没有走这个程序,而是报了警”。“公安机关认为他违反了‘治安管理处罚法’,所以对他处以10天拘留。”

老孙说,“我开庭的时候又没有什么激烈言辞。不开庭时写的那些话,能算威胁、辱骂法官吗?”

老孙承认自己曾经在信访登记表上写过一些“激烈的话”,他说,从一审结果下来以后他就开始到龙岗区人民法院信访,而他信访的目的,是要求处理黄忠新。老孙说,写“杀掉他”是因为自己之前曾几次在“院长接访日”去信访,却没有得到结果,于是很愤怒。而在“杀掉他”之前还有一段话,要求处理黄忠新,甚至“炒掉他”,否则就“网上曝光,再杀了他”。老孙还说,自己还写过“采取极端手段”,而前提也是“如果不处理他”。

老孙说,“杀掉他”的话,是他在3月份写的,“可是黄忠新当时并没有报警,却在二审开庭前几天去报警”。

老孙还说,黄忠新在电话里也对自己说过“小心出门被人开车撞”之类的威胁语言。对此,黄忠新则坚决否认。

老孙表示,自己并没有去了解黄忠新的家庭情况,也没有说过了解其家庭情况的话。

警方是否掌握了语言和文字之外的其它威胁证据呢?记者联系了处理此案的龙岗区公安分局新城派出所的池超警官,池超确认了本案的存在,但他表示,要与记者当面谈才能讲具体索赔数十万判赔1100

一起什么样的案子,会让老孙如此“激烈”呢?记者翻阅了相关的案卷。

案卷显示:20094月,老孙向龙岗区劳动争议仲裁委员会提出申请,称自己之前在深圳浩某隆玩具公司工作的4个月里,公司存在没有和自己签订劳动合同、拖欠克扣工资和加班费、擅自解除劳动关系等行为,要求按照法律进行多项赔偿。

200958,仲裁委员会驳回了老孙的全部仲裁请求。

老孙随后向龙岗区人民法院提起了诉讼索赔数十万元,主审法官正是黄忠新。案件的审理围绕着劳动合同、辞退通告、履历表等证据的真假进行,老孙坚持要进行笔迹鉴定,而公司则称合同原件找不到了。判决最终认定双方没有签订劳动合同,辞退《通告》证明力不足、公司属于违法解雇,而履历表上的签名因为老孙承认是他签的,上面标注的待遇和龙岗区的实际情况相符,所以采纳。法院于20091222日判决公司向老孙支付违法解除劳动关系的赔偿金1100元,驳回其它请求。

对此老孙表示非常不理解,他认为法院认定事实有误;而且就是按认定的事实,也应该有更多的赔偿,比如没有签订合同应该给予“双倍赔偿”,法院的判决书却一个字都没有提。

情况,而他正在外执行任务,不方便见面。

二审开庭当天孙氏被拘

黄忠新昨天就此向记者表示,“这个案子我不知道其他法官会怎样处理,如果再来一次我仍然会那样判。”黄忠新还说,老孙一审时提出了几十万的索赔要求,该起诉请求极为“不合理不正常”。

老孙说,他之所以提出那么高的索赔要求,是表达一种情绪,“每次失败我都会进一步提高索赔金额,因为我为打官司而有了更多损失“,“列多一点,怕漏掉什么项目”。而他自己认为,“非常严格地按照法律,现在赔偿应该在5万左右”。

528老孙被拘留的当天,是这起案件二审开庭的日子。因为老孙被拘,他没能出庭。据老孙说,当天案件另一方也没出庭,似乎知道他那一天不会出庭,因此该案当天没有审理。

黄忠新昨天也告诉记者,据他了解,虽然老孙没有出庭,但该案件仍然在继续审理,深圳市中院并没有“以不到庭为由作撤诉处理”。

老孙则说,他现在都开始怕出庭了,怕“一露面又因为别的什么原因被抓”。他说自己68日离开拘留所后,就一直在外“流浪”,怕再被抓。(王恒嘉)

  评论这张
 
阅读(3)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017