注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梅春来律师

 
 
 

日志

 
 

闲话当事人之法律咨询  

2012-11-19 20:10:00|  分类: 说说司法 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

闲话当事人之法律咨询

如今通讯方便,当事人遇到个什么的法律咨询都可以通过电话、QQ、邮件等方式向律师进行咨询,不过方便是方便,但要说这种咨询有多大的效果,我认为却未必。

对电话咨询我现在是越来越厌烦,特别是半夜三更的咨询电话更是如此的不合时趣,又是如此的不礼貌,很难想像在我极度厌恶的情况下会耐心的解答有关法律的咨询,所以对这样的咨询电话我都是不客气的告诉咨询者,不办理此类案件。

通常一项法律咨询没有一个小时以上的时间是无法理清各种法律关系,仅凭电话咨询的数分钟就能确定案件的最终结果,这与预测算命一样荒谬,更何况电话咨询通常仅凭咨询者单方面的陈述进行判断,而决定案件最终结果的是证据,而不是咨询者的陈述,所以电话咨询是出错率最高的咨询。

电话咨询在事实判断上毫无优势,但如果当事人咨询仅是让律师解答法律规定如何,尚有可取之处,只可惜的是当事人大凡咨询不仅想让律师在法律上作判断,而且还想让律师在事实上作判断,更荒谬的是当事人经常给了律师一个错误的事实,让律师去判断一个错误的结论。

电话咨询不仅存在当事人误导律师,也存在律师误导当事人,当事人在电话中问的随意,律师在电话中答的也很随意,相比当面咨询,电话咨询几乎是带毒的。

曾经我允许咨询者将资料通过QQ或邮箱发过来,我看后再回复,如此一来,有一段时间我的QQ及邮箱充斥这些资料,我曾经尝试过详尽论证式的回复,结果消耗了我很多业余或工作的时间,最后作罢。

每年我都收到过一些咨询者通过快递方式邮寄过来的资料,不过大部分因为时间关系我都没有回复,能详细回复的极少,以概率讲得到回复的纯属缘份。因此,当有些咨询者欲以快递方式寄资料给我看并提出让我给个建议的时候,我通常不客气的拒绝了。

解答咨询者的法律问题,我仍习惯于当面的交流,我认为咨询者应当懂得尊重那些为你解答问题的律师,即使是收费咨询仍应值得当事人尊重,因此,带上全部资料和需要咨询的问题预约律师当面讨教是咨询者最起码的礼节,从这一点讲,我对那些电话咨询者是没有好感的。

写这篇文章其实是想告诉咨询者,电话咨询或免费的咨询通常得不到专业的服务,因为在电话中或免费咨询,律师不需要对咨询者负有任何义务,解答草率在所难免,这样的法律咨询其实很难保证咨询的质量,咨询者最需要清楚的是法律是一项很严谨的工种,特别是有些专业的医疗案件和行政诉讼案件,律师不仅需要时间看当事人提供的一大堆资料而且还需要对其中特别专业的问题进行推敲,甚至需要查阅相关的医疗文献才能确知结果,而这些专业化的服务无论如何都不是电话咨询或免费咨询就能得到的。

正是由于专业化的限制,我见过很多拿了一大堆资料却不知道如何使用的当事人,这种连自己手上的资料都无法解读其法律上意义的当事人,却试图通过他们的电话说明让律师从专业角度予以解答,实在是不可理解之事。

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(21)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017