注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梅春来律师

 
 
 

日志

 
 

行政上诉状:信息公开申请原告资格依申请者确定为常识  

2012-03-14 19:03:30|  分类: 法律文书 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

按语:本文的上诉状主文是全采用文言文的格式,以文言文写上诉状是否合适这是值得争议,至少目前我没有见过那一位律师是以文言文方式向法院呈递诉状,以文言文水平见长的有上海丁金坤律师,此律师擅长以文言文方式给人立传,风格近于史记之司马迁,但我却未见他用此等风格草拟诉状。

行政诉状写得好的当推有“行政诉讼第一人”之称的浙江袁裕来律师,此人所写之诉状如东北大汉之酒后击铁箸,唱大江东流,又如百年陈酿猛然入口,辛辣之后余味和后劲俱有,我也常看他的博客,因此,知他好酒,不知道文风是否与此有关。

相比袁裕来律师的短小精悍、沉着痛快、一针见血的风格,我之诉状恰恰如一老妪面对不听话孩子的反复唠叨,一如下文的诉状,若袁裕来律师来写估计用第一段就够了,其他的差不多就是废话。

民间上诉状写得最好的首推深圳一维权男子陈书伟,他的上诉状主文只有一个字“操”,虽然只有一个字,但对原审判决不服之情、激愤之情却满纸荡漾,当真是抵得上一字胜万言,不过却引起了一桩司法公案,原审福田法院受不了这个字或者不甘心被“(这里省一个字)”最终司法拘留15天,获释后陈书伟继续坚持用这个字上诉,福田法院被逼得没办法只好同意以这个字上诉,我钦佩此人,宁可被拘15天也要用这个字上诉,这样的人是稀缺的,陈书伟很好的诠释权利争来的法语,不过我很好奇上诉审法院该怎么写判决书?

为此事,我也查了下美国最高法院的司法惯例,结果发现他们对脏字入判决也是紧张的要死,甚至在法庭上说出来都觉得顔面尽失,所以他们的方式是在判决书中采取用其他字来代替或干脆空着。

法院判决书的写作目前已被框死,那八股文似的东西实在是看得乏味,但我们律师的诉状则可以更精彩,我们可以有我们个性的展现。

 

 

行政上诉状

 

上诉人:梅春来,男,1975119日出身,工作单位:广东鹏翔律师事务所,职业:律师。联系电话:13823537586

 

被上诉人:深圳市规划和国土资源委员会

地址:深圳市福田区红荔西路8009规划大厦

法定代表人:王芃,主任

 

上诉请求:

撤销(2011)深福法行初字第560号裁定,指令原审法院继续审理。

事实和理由

原审裁定认为上诉人申请政府信息公开的行为系职务行为,不具有原告资格,故裁定驳回起诉,属错误裁定,上诉人不服,理由如下:

1、政府信息公开仍因申请而为之之行政行为,原告主体资格视乎于申请者为谁,与是否系职务行为无碍。

2、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》在制定过程中有说明任何人申请政府信息公开遭拒绝都可以作为原告。

3、上诉人提供律师执业证、事务所函和委托书仅证明申请政府信息公开符合《政府信息公开条例》第13条规定的正当目的,即申请的信息符合合自身生产、生活、科研等特殊需要,且《政府信息公开条例》对申请主体并无禁止性规定,于程序而言,谁申请谁即具原告资格。

4、法院民事受案凭产权基本信息而立,被诉人则凭法院受理通知方予查询,两单位均以一己之利,戏律师如风箱之鼠,至今已逾十年之久,上诉人查之法律,知此行均为无据,然律师累累窘状,如破庙避雨、夜急狗追,律师若不争,则欺人更甚。

特具状诉,求一纸判决以解!

 

 

 

此致

深圳市中级人民法院

上诉人:

2012228

 

 

附注:

①《最高人民法院关于请求公开与本人生产生活科研等特殊需要无关政府信息请求人是否具有原告诉讼主体资格问题的批复》

(2010)行他字第193

山东省高级人民法院:

你院鲁高法【2010153号请示收悉。经研究,答复如下:公民、法人或者其他组织认为行政机关针对政府信息公开申请作出的答复或逾期不予答复侵犯其合法权益,提起行政诉讼,人民法院应予受理。申请人申请公开的政府信息是否与本人生产生活科研等特殊需要有关,属于实体审理的内容,不且作为原告主体资格的条件。

此复。

20101214

原文参见行政执法与行政审判2011年第2集总第4633

 

②参见:行政执法与行政审判2010年第1集总第39集第101页,另宁波市中级人民法院在袁裕来律师诉中华人民共和国北海关未履行提供材查阅、复制一案中,判决认为,根据《中华人民共和国律师法》的立法目的和有关规定,作为职业律师的原告袁裕来接受鼎升公司的委托为听证代理人,其享有法律规定的独立的执业权利,故原告具有对被告拒绝提供材料查阅、复制的行为提起行政诉讼的资格。

 

  评论这张
 
阅读(99)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017