注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

梅春来律师

 
 
 

日志

 
 

为玉林市中级法院的无耻做派而罢案  

2013-11-28 08:13:50|  分类: 案后日记 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

为玉林市中级法院的无耻做派而罢案

从广西玉林回深圳感觉真好,感冒得有点难受,加上一直没睡好,中午吃点东西就睡了会,叶海燕案最终怎么判我觉得已不重要了,重要是玉林中院令人吃惊地走向更极端,我从来没有想象过一家中级的法院会是这样的。

2013116我去玉林中院办理叶海燕一案的相关手续,由周善伟审判长和刘振清两位法官接待,两位法官谦和有礼,至少给了我礼节性的客气,当然对这样的法官我也理所当然地表示尊敬,我一向认为对法官给予尊敬是一名律师基本的修养。

不过我现在可能有些后悔,我直觉地认为是不是由于我谦恭的表现,使得他们认为我也不过是他们平常所见的那些低三下四容易屈服的律师,以致他们觉得没有必要再对我们那么客气?如果真是这样,那我下次见法官的时候是不是得傲慢点?我究竟怎么做才能赢得法官们对我保持最基本的礼节性客气?

20131126在玉林中院的遭遇,我真正的体会到了法院体系与律师之间的敌视,它不仅是表现在安检门,也表现在两者之间对话和处事的整个过程,我认为这是制度性的敌视或不宽容。有些法官们对律师存在偏见根源在于认为律师是诉讼程序麻烦的制造者或法律的破坏者,因此,从内心就很排斥或反感律师。

很多人不理解为什么律师要那么在意安检?答案就是律师在公检法中无一席之地,因为没有所以才争,如果律师在公检法中有一席之地?如果律师到公检法任何一家单位都会受到礼节性接待?如果律师的权益能得到了充分的尊重,我们何必较真区区一安检?

也有人反问你们律师也不见得很尊重法官,那我就从一个律师角度说说法官为什么不受律师尊重,我认为法官如果要得到律师尊重只有两条,第一条是服从法律、尊重法律的原则和精神,至于法官的法学水平有多高,我认为无关重要,一个案原被告谁更有道理认真听下来其实不难判断。第二条是自律和遵守司法礼仪,我认为这一条比第一条更重要,因为这一条大家都看得到,你比如拿玉林中院这件事来讲,20131126日在王宇律师和法警争执安检依据时,审判长周善伟等合议庭三位法官和博白县公安局出庭民警远远的站在一起,四周一排是法警,与铁门相隔的我和王宇律师成了泾渭分明的界线,让旁人一看就会产生他们是一伙的错觉。但审判长周善伟等合议庭三位法官并未意识到有什么不妥,这就是差距。一个不起眼的行为就能让旁人产生法官不公的错觉而法官却并不自知,你让人怎么尊敬得起来?

再有,我们当天进不去开庭只好回宾馆,我明确告诉过审判长周善伟根据行政诉讼法第48条规定只有在两次合法传唤不到庭的情况下才可以作撤诉处理,结果我们一到宾馆就接到领取新传票的通知而不是解决安检的问题继续开庭。审判长周善伟的处置很明显就是为了满足二次合法传唤的法定条件再借口我们不到庭好将案件作撤诉处理,这立即激起了我们的反感,遭到了我们断然的拒绝,我们明确告诉法官需要叶海燕另行委托代理人出庭,为防止万一我立即致电我律师事务所的行政人员通知他们拒绝签收玉林中院的一切法律文书。如果玉林中院这还不算过份,那么当我还在玉林市宾馆还没有返回深圳,玉林中院的法官们就通过快递方式试图让我律师事务所工作人员签收以达到送达目的,就完全看不到倍受尊敬的法官形象。

一家中级法院或一个中级法院的法官试图用不那么光彩的手段来达成自己的目的,我就不会相信它或它的下级法院能秉公中立的裁决案子,在这种情况下要么升级律师与法官之间的敌视或对立,形成全面的对抗和死磕,要么妥协牺牲掉叶海燕的利益,来配合法庭完成全部庭审程序,最终让叶海燕以败诉的方式让他们完美结案。以我的品性而言这两条路都不合适我选择,因此,叶海燕案我退出代理,请别再给我发传票。

 

  评论这张
 
阅读(587)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017